Sono le 1:30 di A.M. e sto cercando il mio film di follow up dopo averne visto uno già. Non ho selezionato film o genere in mente. Solo un film che si spera possa intrattenere e lasciarmi con qualcosa di cui parlare. Bene dopo aver visto & quot; Malandrini & quot; Ho scoperto che ho poco da dire, sfortunatamente. Per citare una frase del critico Brian Tallerico di Roger Ebert.com - In che modo film come & quot; Marauders & quot; fatti? Come avrei voluto leggere questa recensione prima di imbarcarmi per 1 ora & amp; Film di 47 minuti su un gruppo elitario di ladri di banche irrintracciabili perseguitati da un agente dell'FBI testardo e afflitto dal dolore, che svela un'agenda nascosta dietro le rapine. <br/> <br/> Diretto da Steven C. Miller, Never sentito parlare di lui, ha una discreta lista di film che probabilmente anche lei odierà. Per non parlare del fatto che ci ha regalato un altro film di Bruce Wills dello scorso anno & quot; Estrazione & quot ;. La sua direzione è confusa e appariscente con colpi di montaggio lenti di persone che camminano sotto la pioggia, correndo o combattendo. Abbiamo anche una versione aggiornata di & quot; Heat & quot; con rapinatori di banche che hanno gadget simili a Siri con messaggi preregistrati che parlano per loro - Smart ma inefficace nel ritmo. Le scene di rapina sono così pretenziose e esagerate, ti sta praticamente chiedendo di vedere cosa ha da offrire. In un certo senso, Miller credeva che questo ci avrebbe sbalordito; vedere un ladro usare un'app per rapinare una banca. <br/> <br/> Anche The Cinematography by Brandon Cox è appariscente quando si tratta di ambientazioni diverse. Sembra come se questo fosse un cartone animato per cui non potevamo fare la differenza all'interno di ogni scena. Ryan Dodson fa un lavoro decente con la colonna sonora del film. Ma la frustrazione della verità dovrebbe andare agli sceneggiatori Michael Cody & amp; Chris Sivertson (Sivertson ha scritto & quot; All Cheerleaders Die & quot;). Il ritmo viene accelerato insieme al dialogo che sembra di aver visto "Heat"; insieme a & quot; Takers & quot; per ispirazione. Quello che inizia come una semplice rapina in banca subisce un'agenda politica con dettagli intricati che richiedono di preoccuparsi del processo necessario per risolverlo, ma è proprio così: una volta arrivato al terzo atto in cui tutto si svolge, ci si potrebbe interessare di meno probabilmente ti sei fermato per trenta minuti. <br/> <br/> Bruce Wills, che è sottoutilizzato qui, non dà nulla alla sua esibizione, ma un sorriso compiaciuto e qualche osservazione acuta nei confronti del nostro attore protagonista - Christopher Meloni. Meloni scrollò le spalle & quot; I am Wrath & quot; cerca di mantenere il ruolo di un marito ancora in lutto; mentre cerca di percorrere la strada di un uomo buono, è sconvolto dal suo comportamento eccessivo in ogni scena. Il suo dolore non risuona mai con me anche dopo aver saputo che cosa l'ha causato, a causa del modo in cui è veloce e imperdonabile. Dave Bautista ("Spectre") è il sollievo comico del film, e tu lo accoglierai. Adrian Grenier (& quot; Entourage & quot;) e Johnathon Schaech (& quot; Vice & quot;) stanno bene nei loro ruoli. <br/> <br/> Scrivendo questo ho capito che tutto torna a una semplice domanda - <br/> < br /> & quot; Come vengono prodotti film come questo? & quot; Soooo molti buchi della trama. Mi aspettavo molto di più considerando il cast. Oh bene, almeno avevo una bella bottiglia di vino. Forse se avessi chiuso il film fuori dal mio lettore Blu Ray dopo i primi 10 minuti dello snap e cracklei Malandrini, avrei potuto essere in grado di convincere me stesso e la signora Shullivan che questo è un film pieno di azione con una grande profondità trama che dovremmo semplicemente assaporare i primi 10 minuti. Potremmo quindi forse, solo forse & quot; assunto & quot; che il resto del film era altrettanto pieno di suspense e intrigante che saremmo troppo eccitati se continuassimo a guardare. <br/> <br/> Ma ohhhhhh noooooo, proprio come la maggior parte dei frequentatori di film avidi volevamo vedere di più e più scene piene di azione con una grande trama di suspense. Questo è stato il nostro grande errore. Hai mai investito in costosi fuochi d'artificio come The Jesters Revenge o il più economico punto vendita di fuochi d'artificio come la Burning Schoolhouse, procedendo ad accendere lo stoppino con l'anticipazione di una raffica di fiamme e colori solo per vedere lo stoppino divampare con nient'altro che cinque (5) secondi di fumo e un suono sordo di Pffffft? E 'così che io e la signora Shullivan abbiamo sentito il film Marauders deluderci. <br/> <br/> C'era una trama così complicata che mi ricordava più la classica commedia di Bud Abbott e Lou Costello intitolata "Whose In primo luogo? & Quot; Ogni volta che si verificava una rapina in banca o c'era stata una scena di flashback sulla guerra in cui le forze speciali statunitensi erano sotto pesanti colpi d'artiglieria, ci siamo nutriti di un'altra parte della trama. <br/> <br/> Oh ma regista Steven C. Miller ha salvato le scene peggiori per la fine del film. La signora Shullivan e io ci siamo guardati e abbiamo detto contemporaneamente "Beh, è stato uno spreco di tempo confuso che non guarderò mai più" <br/> <br/> I miei consigli ai due attori cinematografici Bruce Willis e Christopher Meloni sarebbe per & quot; Brucie Boy & quot; per continuare a fare un altro sesto sequel del franchise di Die Hard, e per Christopher Meloni tornare con la coda tra le gambe e ricongiungersi al cast di Law and Order: Special Victims Unit perché quella serie TV è andata così in discesa dopo la sua partenza . <br/> <br/> Non c'è stata alcuna contaminazione tra Willis e Meloni e il finale è uscito con un wimper e nessun botto. Persino il carisma macho di Dave Bautista non ha potuto salvare questo film dal puzzare male. Dare al film una valutazione bassa di 3 su 10. Non vale la pena guardare affatto. La mia idea di top thriller è "The Next three Days, 2010", tanto per essere chiari. O "Deja vu, 2006". Qualcosa con una trama accattivante e (possibilmente) una ragazza da ottenere. <br/> <br/> Il titolo attuale non è buono come quelli. Se erano un 10 questo è un 7, tuttavia: niente di meno. La trama può essere contorta (ho letto i titoli di altre recensioni) e in questo caso ci vorrebbe una mente contorta per apprezzarlo (che è qualcosa che potrei avere). <br/> <br/> In ogni caso, l'agente speciale Montgomery (il personaggio di Christopher Meloni) è eccezionale e il suo compagno (Dave Bautista) ha il suo grande momento in cui gli chiede "Non mi bacierai, vero?". <br/> <br/> L'ho trovato che si distingue da molti altri thriller che ho visto quest'anno e penso che a molte persone possa piacere. La toppa dice tutto. La storia è complessa e in molti casi non ha molto senso. Adrian Greenier è un attore terribile che in realtà rovina il film. Il suo ruolo mi ricorda i ruoli che interpretava in Entourage. Abbastanza senza sostanza e una storia di redenzione non credibile. <br/> <br/> Quando il regista cerca di coinvolgerti emotivamente nel retroscena della famiglia dei personaggi e dietro le quinte, la vita è breve. La vita domestica di Mims è ridicola. Non a causa della situazione, ma a causa di come lui e sua moglie lo gestiscono. Non è credibile ed è troppo carina per affrontare quello con cui ha a che fare. Inoltre il suo & quot; redemption & quot; la storia così come Greenier è patetica quanto ridicola. <br/> <br/> Chris Meloni interpreta una shell del personaggio che ha interpretato su SVU e mostra. La sua recitazione non ha profondità. <br/> <br/> Bruce Willis ha alcuni momenti di Bruce Willis. Tuttavia non è abbastanza per salvare il film. Ogni volta che guardo Bruce Willis recitare ora tutto ciò a cui riesco a pensare è quello che Kevin Smith ha detto di dirigerlo. Willis sapeva che questo copione era complesso e un pezzo di merda. Posso solo immaginare l'incubo con il quale lavorare, solo per poter incassare un assegno.
Cheruyeda replied
358 weeks ago