OK, quindi la trama si muoveva un po 'lentamente e il dialogo era rigido, ma una cosa risalta. Questa cosa puzza di storia. È un film terrorista decenni prima del suo tempo. Presenta i commando palestinesi (con a capo Arafat, che è menzionato per nome) e menziona il gruppo Black September per nome. In una scena un alto palestinese (non si può dire se avrebbe dovuto essere Arafat o no) spiega il significato di Jihad o guerra santa. <br/> <br/> Kinda fa meraviglia se qualcuno nel nostro Dipartimento di Stato abbia mai visto questo film? Gli do una valutazione migliore della media semplicemente perché ha ottenuto il contesto storico corretto - - ed era decenni in anticipo sui tempi. Ho visto questo film per la prima volta nel 1975 quando è stato rilasciato per la prima volta. Ero al primo appuntamento. 30 anni dopo sono ancora in quella data. <br/> <br/> Rosebud conserva molti ricordi per noi in quanto è stato il primo di molti film che abbiamo visto insieme. <br/> <br/> Questo è un film spensierato, non è scritto per l'altamente intellettuale, ma ha alcuni attori molto bravi. Se vuoi un film per famiglie senza troppa violenza o parolacce questo è quello che fa per te. <br/> <br/> Il regista è di fama mondiale. Uno dei suoi film precedenti, ma sicuramente da non battere fino a quando non l'hai visto. GODERE Il film era così contorto che mi sono ritrovato seduto incredulo nell'incredulità. Ho continuato a guardarlo per vedere se sarebbe migliorato … Ma non è stato così. Sembrava che Peter O'toole (che amo) sonnambuli attraverso questo. Noioso e tortuoso! Dopo aver letto così tante opinioni dei revisori scritte contro questo film, sono molto contento di averlo visto stasera. Sono gli anni '70 & quot; Syriana & quot; e / o & quot; Monaco. & quot; NON è James Bond, grazie a dio! O'Toole andava bene per i miei gusti, proprio come mi piacerebbe che un agente di Newsweek-scrittore-CIA venisse ritratto. Mi piacciono particolarmente le sue battute verbali con quella del padre delle vittime del rapimento e la sua battaglia verbale con la diga tedesca, proprietaria del negozio di foto. Mentre alcuni recensori si lamentano che il ritmo è s-l-o-w, richiede solo questo tipo di sensazione per quello che è un docu-film che si traveste da versione di studio. Le poche scene con Attenborough sono tutto ciò che serve per stabilire il male nel terrorismo. Non a caso questo film è stato realizzato negli anni '70 … il nostro piccolo panorama geo-politico non è cambiato. … ma è un disastro totale - incredibilmente cattivo, orribile, è uno di quei thriller in cui continui a pensare: la trama deve addensarsi ora, ci deve essere qualche azione in arrivo ecc. - Ma poi ti rendi conto: più di un'ora è passato e nulla sembra adattarsi.Il tempismo è dolorosamente lento, ci sono diverse scene piuttosto stupide e noiose invece di quasi nessuna buona azione o suspense, e - ahimè - è tutto inutile perché poi ti rendi conto che non c'è più tempo per il film per ottenere il suo atto insieme. <br/> & quot; Rosebud & quot; è un casino completo, anche se con un cast impressionante. Ma cosa si dovrebbe veramente pensare a Peter O'Toole in carne ed ossa come agente segreto (il cui fascino è il più limitato possibile, visto il suo aspetto ligneo), cosa si dovrebbe pensare di Richard Attenborough in un modo assolutamente grottesco? ruolo? La cinematografia anamorfica e la colonna sonora di Laurent Petitgirard sono abbastanza buone, ma è tutto qui. <br/> <br/> Questo film lascia l'impressione di un regista senza talento che cerca di imitare un discreto thriller di spionaggio senza alcun copione accettabile (non ho letto il romanzo, ma deve essere stato migliore , considerando la sua popolarità negli anni '70). Ma l'amara verità è che il famoso regista Otto Preminger, uno dei più grandi cineasti di Hollywood, il creatore di "Laura", "Anatomy of a Murder", "Exodus", era responsabile di questo fiasco. Come diavolo potrebbe succedere?
Cheruyeda replied
358 weeks ago